ラオスダム決壊事故の捜索終了 海のない国ラオスに集う中国、韓国、そして日本
ラオスダム決壊事故の捜索終了 海のない国ラオスに集う中国、韓国、そして日本  BLOGOS
(出典:BLOGOS)



(出典 i2.wp.com)


【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設についてまとめてみた

1 ガーディス ★ :2018/10/17(水) 21:43:36.77

2018年10月17日 20:04
 7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。

 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

http://lite.blogos.com/article/332332/





22 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:49:36.84

>>1
> これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。

これラオス政府が罠を仕掛けたんだろwww


26 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:49:57.63

>>1











の被害者に土下座して謝罪しろ


31 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:50:14.83

>>1
受け渡しの時に発注と違うとわからないものなのか?


46 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:52:25.79

>>1
これはどうやって責任逃れするか見ものやねw


88 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:57:46.87

>>1
アースフィルって自重で水を堰き止めるダムだろう?

それで体積をガッツリ削るとか…


4 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:44:50.40

ジャップが設計図書いたんだよな


38 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:51:18.44

>>4
嘘つかないと生きてけないん?


9 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:46:03.42

責任をどう取るか見ものだ


87 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:57:46.56

>>9
取らないの知ってるくせにwwwwww


11 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:46:38.33

気仙沼の22cmとは比べ物にならない欠陥じゃねーかw


86 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:57:00.46

>>11
あっちは「22cm高く作っちゃいました」だからな。
方向性が違うし、桁も違う。


12 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:46:50.28

6.4ってあいつらのチンコサイズじゃん


29 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:50:05.37

>>12
ちょっと待ってくれ、センチじゃないから


34 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:50:38.82

>>12
メートルだぞ


17 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:48:22.50

韓国を選んだラオスが悪い


85 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:56:47.86

>>17
竹島放置して韓国が国家レベルで洗脳嘘つきということを
周知しない日本の罪は重い


18 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:48:53.20

・ダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた
・土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造り


これで、早期竣工ボーナスを貰ったっていうんだから、本当罪深いわ


44 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:51:56.95

>>18
韓国人「騙される方が悪い」


24 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:49:47.64

韓国が引き起こした

歴史的大惨事

損害賠償額10兆円超


79 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:56:13.82

>>24
もともと戦後にトップレベルで外貨稼ぎの方法を考えた結果、
始められたダム政策だから、タイヘンな事をしてしまったンだよね。

ここをちゃんと仕様どおり作ってれば、
日本が事業創始期から関わってきたラオスの水力発電に
外様大名として関われる論陣を張ることもできたでしょうに。。。

けっきょく日本憎シの国民感情が招いた自滅かもよ。


32 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:50:15.53

日本マスゴミだけ報道しない自由行使か


45 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:52:02.41

>>32
食い物の話ばっかやってるな


40 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:51:41.56

いくら韓国といえども堤高を業者で変えることは出来ないはず
しかも6mって
なんかこれは裏があると思うべき


54 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:53:17.87

>>40
ラオス側の確認責任者のポッケナイナイとかな


75 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:55:54.15

>>40
検査ないんじゃ?


83 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:56:33.59

>>75
検査があっても金を掴ませればOK


95 名無しさん@1周年(地図に無い島) :2018/10/17(水) 21:59:18.74

>>75
検査ナイヨ精神ってやつだな


42 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:51:51.28

ダムが無かったらこれだけ被害大きくならなかったの?


49 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:52:39.87

>>42
韓国がなければ、な


51 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:53:09.37

設計ミスじゃなくて
施工ミスじゃね?


60 名無しさん@1周年 :2018/10/17(水) 21:54:27.47

>>51
サドルダムの設計をした南朝鮮のユーシンって、そもそもダム設計の経験が無かったはず…。